We wisten toch al dat Wilders groepen uitsluit, haat zaait, provoceert, generaliseert en discrimineert? We wisten toch al dat Wilders de rotte appel in Neerlands politiek is? Ja, we weten al lang wat we van een politicus te verwachten hebben die zijn ziel en zaligheid verkoopt aan Franse antisemieten. Na Wilders’ uitspraken dat hij liever minder ‘Marokkanen’ in Nederland ziet, richten mijn pijlen zich niet zo zeer op hem maar op de gevestigde politiek.
Wat er kwam aan reacties was namelijk defensief; de partijen zijn bang. Al jaren zijn ze besmet door het Wilders virus dat uitsluiting heet. PvdA–er Hans Spekman verklaarde nog wel dat ‘Wilders idiote uitspraak over een stad met minder Marokkanen laat zien wat er op het spel staat. Vreselijk.’ En Emilie Roemer van de SP schrok en vond dat Wilders verder ging dan voorheen: ‘Eerst sloot hij een godsdienst uit, nu een hele bevolkingsgroep.’
Dat is tenminste iets, maar ik zou willen dat ze tot de echte aanval over gaan. Eerder heeft de rechter die Wilders niet wilde veroordelen vanwege aanklachten wegens discriminatie gezegd dat het aan de politiek en de samenleving is op dit probleem uit te vechten. Dat lijkt me redelijk urgent nu.
Ik moest denken aan de uitdagende oproep die altijd moslims gold om zich in het openbaar te distantieren van terrorisme. Politici zouden niet alleen die rotte appel in ons parlement dienen te isoleren, ze moeten het lef hebben de bevolkingsgroep die gemarginaliseerd wordt openlijk in de armen te sluiten. Dat is de echte uitdaging van de politiek die nu maar al te vaak om stemmen te winnen dezelfde groep afvalt.
Concreet betekent dat:
1) Dat weldenkende politici voorop stellen dat de Marokkaanse Nederlanders niet meer aangeduid dienen te worden als ‘Marokkanen’ en daarbij geven ze natuurlijk zelf het goede voorbeeld. Dat geldt voor alle minderheidsgroepen in Nederland. Marokkaanse Nederlanders hebben (gek he) de Nederlandse nationaliteit, voelen zich Nederlands. Degenen die hen anders willen behandelen maken onderscheid op grond van afkomst en dat is tegen regel 1 van de grondwet.
2) Politici verklaren luid en duidelijk dat zij Marokkaanse Nederlanders een onlosmakelijk deel van Nederland achten. Net als iedereen hebben zij meegeholpen dit land op te bouwen, leveren zij bijdragen in alle sectoren van de samenleving, hebben zij gelijke rechten. Het is te gek voor woorden dat die nu ter discussie staan.
Wie nu zwijgt laat een grote minderheid in Nederland in de drek zakken en isoleert, en is dan geen haar beter dan Wilders.
RT @tinekebennema: Politici moeten nu lef tonen en Marokkaanse Nederlanders insluiten http://t.co/SEQXB2Csu4 #Wilders
Wilders beweert, dat “marokkanen” zich 22 maal vaker schuldig maken aan een misdrijf dan “nederlanders”.
Wanneer je de aanduiding “marokkanen” afschaft, is dat probleem in ieder geval in één keer uit de wereld..
Dag Tineke,
Over Wilders:
Wilders maakt voortdurend een verschil tussen de moslim medemens en de politieke Islam.
U en vele anderen kunnen blijkbaar dit onderscheid niet maken, of staan daar niet voor open.
De kritiek van Wilders heeft niks te maken met racisme, maar komt voort uit een grote zorg over het voort bestaan van onze Westerse samenleving met onze vrijheid van meningsuiting, denken en handelen, onze joods/christelijke/humanistische waarden en normen ook al herkennen veel seculiere mensen deze afkomst niet meer omdat ze daarvan zijn ontvreemd.
Zie: Filmpje Demografie Europa
https://www.youtube.com/watch?v=V5KcvStYe7A
In mijn ogen neemt Wilders de mensen niet mee in de harde waarheid van het islam verhaal.
Dat ervaar ik als zeer jammer.
Hij deponeert allerlei, op zich terechte, stellingen, maar omdat veel mensen een kennisachterstand hebben over de islam en velen daar ook niet voor openstaan, gaan hun hakken door de hardheid van zijn ware boodschap de grond in.
Daarnaast leven veel postmoderne mensen in ons land in de veronderstelling dat de Bijbelse God gelijk is dan Allah, dat de Bijbel het zelfde leert dan de koran.
Zij kennen de verschillen niet tussen de Bijbel en de koran/Hadith. Enkele voorbeelden:
Bijbel leert: steel niet! Koran leert: steel!
Bijbel leert: lieg niet. Koran leert: lieg
Bijbel leert: doodt niet. Koran leert: doodt
Bijbel leert: Je zult op een vrouwen van een ander niet je zinnen zetten,
Koran leert: slaap met hen!
Bijbel leert: wees dienstbaar, heb oog voor de zwakkere en de zieken.
Koran leert: overheers! Minacht!
Bijbel leert: heb uw naaste lief zoals jij je zelf lief hebt.
Koran leert: haat, ga geen vriendschappen aan met niet moslims. Voer oorlog tegen hen!
Onderwijs over de ware aard van de islam in ons land is daarom ook hard nodig. Dit onderwerp en ook de genocide gepleegd door de islam die nu wereldwijd op ongekende schaal plaats vindt, worden in de media en door politici volledig doodgezwegen.
Kritiek op het christendom in ons land is prima, maar kom niet aan de islam, haar misdaden en de inktzwarte 1400 jaar islam geschiedenis!
Zie: Why We Are Afraid, A 1400 Year Secret, by Dr Bill Warner
https://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y
Het sterven van de politieke islam: een wereldwijde kalifaat waar de sharia-wetgeving is ingevoerd door stille immigratie en/of door het zwaard (fysieke oorlog).
Daarbij is Taqiyya (misleiding, liegen en bedriegen van niet moslims omwille van de islam) geoorloofd.
Zie: Three Stages of Jihad:
https://www.youtube.com/watch?v=ERou_Q5l9Gw
Helaas kent de islam geen scheiding van kerk en staat, zoals het christendom dat kent en ook haar wortels heeft in deze scheiding van werelden (Augustinus van Hippo).
Islam is een politiek systeem vergelijkbaar met de nazi systeem en het communistisch systeem. Islam is een religieus sharia verspreidend systeem, dat mensen onderdrukt, dhimmies (niet moslims) afperst en rechteloos maakt, zeer jonge meisjes en vrouwen onderdrukt en verminkt, die moslims verheft boven alle andere mensen enz.. Besef dat de sharia de Universele Rechten van Mens’ van de VN afwijst.
Wanneer de shariawetgeving is ingevoerd, zal de individuele vrijheid van denken en handelen en spreken niet meer mogelijk zijn. Elk inhoudelijk kritiek op de islam wordt gezien als een aanval en daarop staat de doodstraf. Dat gebeurt nu al in Amerika onder het het bewind van Moslim Obama en de door de moslim broederschap geïnfiltreerde Obama regering en CIA.
Zie: Shariamerica: Islam, Obama, and the Establishment Clause
https://www.youtube.com/watch?v=ErzxOz3Dzv8
Brigitte Gabriel on Islam in American Schools
https://www.youtube.com/watch?v=36bzSnoXCv0
Vraag: Heeft u ook haar slotzinnen gehoord? Dat geld ook voor de Marokkanen in ins land!
Heb de moslim-mens lief dus ook de goedwillende Marokkanen, maar beslist niet de islam!
Je hebt gelukkig vele gematigde moslims, maar besef dat de islam zeker niet gematigd is! Verschillende moslims zijn cultureel moslim. Veel westerse moslims zijn, omdat ze niet de Arabische taal beheersen, niet op de hoogte van de vele haatdragende Arabische teksten in de koran en de Hadith staan tegen de mensen van het boek (joden en christenen) en andere niet moslims.
Andere moslims die wel Arabisch kunnen lezen distantiëren zich daar van, of kijken een andere kant op, terwijl de koran en de Hadith toch met klem de moslims oproept om geen vriendschappen aan te gaan met niet-moslims, maar oproept om oorlog tegen hen te voeren tot zij erkennen dat er geen andere God is dan Allah en Mohammed zijn profeet is.(de strijdkreet en geloofsbelijdenis van de islam).
Je wordt op 2 manieren moslim, door geboorte (is geen vrije keuze) en door het opzeggen van de hiervoor genoemde geloofsbelijdenis.
Kritiek op de islam en afvalligheid staat de doodstraf. Dus hoe vrijwillig is de islam?
Vele moslims zijn ook gevangen van het islamsysteem. Ook zij zijn slachtoffers!
Ze weten vaak niets over het opheffingsprincipe waarmee de wat meer vriendelijker Mekka teksten worden opgeheven door het ‘Vers van het zwaard’. Door dit opheffingsprincipe zijn slechts 43 verzen van de 114 verzen gezaghebbend. Dit is een heel zorgvuldig bewaard geheim van de islam en is daarom ook bij vele mensen niet bekend.
Ook wanneer de koranverzen met elkaar in tegen spraak zijn en dat zijn er veel, dan zijn de haatdragende Medina teksten meer gezaghebbend dan de Mekka teksten.
Met dit opheffingsprincipe hebben moslimleiders altijd het laatste woord.
Ik hoop dat u na het lezen van mijn verhaal een beetje meer genuanceerder gaat denken.
Beste R.Postma,
Dank voor uw reactie, maar de islam is in de basis niet anders dan christendom en judaisme waaraan het nauw verwant is. De 3 boekgodsdiensten hebben alle verhalen over haat en liefde, oorlog en vrede.
Het gaat over de interpretatie van geloof. Zowel met de bijbel als de koran in de hand zijn wreedheden begaan, dat kun je niet een godsdienst verwijten, daarvoor zijn mensen verantwoordelijk.
U stelt dat niemand vrijwillig moslims wordt. Hebt u ze allemaal gesproken? Bezit u statistieken? Ik ben zelf moslim geworden. Ik heb daarvoor geen mes op de keel gehad.
met vriendelijke groet,
tineke
En nog een ding, het gaat wel om racisme, zoals Wilders deze dagen beweerde met zijn minder Marokkanen.
De islam kent veel stromingen. Sommige zijn bekender dan andere, zoals die van de soennieten en de sjiieten. Een stuk minder bekend is het salafisme,die omvat een enorm scala aan overtuigingen die zich uitstrekt van niet-gewelddadige, religieuze toewijding aan de ene kant, tot het salafistische jihadisme aan de andere.Zij volgen de regels van de islam nauwkeurig…’Wij willen niet onder gezag van de christelijke moraal staan’, zeggen salafisten in Nederland.Zij zien de sharia als de echte wet.Voor hen houdt de politiek zich bezig met wetten, die zijn geformuleerd door mensen en niet door Allah…
Kinderen op salafistische scholen leren dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging, de doodstraf verdienen. Ook leren ze zich af te keren van de Nederlandse samenleving.Deskundigen schatten dat er tussen de 30.000 en 40.0000 salafisten in Nederland zijn.ISIS was/is maar ook met een 20 duizend tal, maar ze hielden wel miljoenen mensen onder de knoet.De meeste Duitsers waren vredevol, maar de Nazis controleerden de agenda, met als gevolg dat 60 miljoen mensen werden gedood in de Tweede Wereld Oorlog…
De islam is een complete project beschaving met een gedetailleerd politiek systeem/80%/, religie/20%/ en een juridische code – de Sharia.Shariawetgeving is de politieke uitvoering van de islamitische beschaving.Wanneer scholen wordt gevraagd een lokaal op te offeren voor islamitische gebed, dan is dat de aan ons gerichte vraag om de sharia te implementeren.Wanneer een moslim een hoofddoek draagt, is dat uit gehoorzaamheid aan de shariarechtspraak. Wanneer islamitische geestelijken van onze overheden eisen om seksuele apartheid in te voeren in onze openbare zwembaden dan is dat een rechtstreeks gevolg van de sharia. Wanneer onze kranten de Deense Mohammed-cartoons niet wilden publiceren, werden onze kranten onderworpen aan de eisen van de shariawet…
Wanneer eisen worden gesteld aan onze ziekenhuizen om moslimvrouwen op een speciale manier te behandelen, dan is dat wegens de shariawetgeving.De aanslag op het World Trade Center werd gepleegd in de naleving van de regels voor het voeren van oorlog, de jihad, zoals gevonden in de shariawetgeving.De kern van het terrorisme is de sharia,die de basis is voor het religieuze, politieke en culturele leven van alle moslims.Wanneer de ISLAM een vaste voet krijgt in een regio, kan het zijn harde sharia-wetten opleggen. Dit betekent een ramp voor alle vrijheidlievende mensen, overal.Tijdens een persconferentie in Almere, heeft sjeik Haitham al-Haddad verklaard dat elementen van de sharia al lang in Nederland worden uitgevoerd. Te denken valt aan moslimhuwelijken, het bouwen van moskeeën en het dragen van een niqab…Slaap lekker verder TINEKE
Max, ga eens een boek lezen buiten je vooringenomenheid. er gaat een wereld voor je open.
Je kunt het.
Succes!
tineke