Stel het je het eens zo voor: bij de CDA fractie worden er 2 mensen geroyeerd, ze stappen woedend op en bij het verlaten van het pand roept de ene: Moge God je straffen! Ik vraag me dus af, is dat doodeng?
En waar is Diederik Samsom nu toch zo bang voor? De vrijheid van godsdienstuiting soms?
PS Weet iemand nog de volledige tekst van GVD? Gemakshalve even vergeten zeker. Hier dan even een opfrisser uit het Etymologisch woordenboek:
godverdomme tw. als vloekwoord
Nnl. godverdomme [1874; WNT god].
Traditioneel beschouwd als samentrekking van God verdoem(e) mij/me; die uitdrukking heeft echter de vorm van een zelfverwensing, terwijl men gewoonlijk van zich af vloekte. Godverdomme staat dus wrsch. eerder voor ‘god verdoeme u’, waarin verdomme teruggaat op de Hollandse dialectvorm verdommen van verdoemen, zoals blomme(n) naast bloemen staat. De interpretatie als zelfverwensing heeft wel volksetymologisch tot bijv. godsamme(krake) geleid.
#Doodeng ? Etymologie-les voor @pvda Veel gehoorde GVD betekent niets meer en niets minder dan: God verdoeme u.
http://t.co/hW0pdoIMQ1
Dit is zuiver hypothetisch zoals zoveel verklaringen in de etymologie. In de praktijk is gvd een zelfvervloeking. Dat is heel iets anders dan de intimidatie “moge Allah je straffen!” er zijn namelijk moslims die dit voor Allah willen doen.
Eh, als je het woordenboek hypothetisch gaat noemen en jouw visie wel leidraad, houdt het natuurlijk een beetje op. De betekenis is hetzelfde, maar dat zijn wij vergeten. En we winden ons op over dezelfde betekenis, alleen omdat er het woord Allah in voorkomt. Het probleem ligt dus echt bij degene die er minder kennis van heeft of in jouw geval, van wil hebben.
Ik heb inmiddels veel gelezen over het royeren van de twee Turkse Kamerleden. Ik ben er van overtuigd dat zij dermate provocerend bezig waren dat ze niet meer te handhaven waren. Volgens mij heeft dat met karakter te maken niet met geloof of oorsprong. Die nuance mis ik in jouw beschouwingen. Als een CDA’ er iemand de straf van God zou toewensen is dat ook eng. Je hebt dan namelijk te maken met mensen die God gebruiken als een boze macht die anderen dan zijzelf zullen straffen om afwijkende meningen.. Ongeacht wat die mensen geloven, vind ik ze eng en zou ik er van schrikken.
Jan, je schrijft, je bent ‘ervan overtuigd’. Waar baseer je je op? Is dat een gevoel of is dat een feit? Ik ben het met je eens dat het niet fatsoenlijk is om een dergelijke verwensing toe te roepen. Maar de PvdA heeft met machtsmiddelen, royement namelijk, de vrijheid van meningsuiting van een minderheid gesmoord. Iedereen mag in NL van alles roepen, ook over moslims, maar als een moslim zijn bek opentrekt, wordt hij uit de partij gegooid. Meten met 2 maten. Wanneer mag provoceren nu wel en wanneer niet? Daarbij komt dat Samsom zich ook uitermate onfatsoenlijk heeft gedragen door te lekken over wat in vertrouwen lekker geruzied is. En dan heb ik het nog niet over de aantoonbare manipulaties van Asscher over het onderzoek van Landman. Zie daarvoor de NRC van gisteravond, die de wannebe minister van Integratie fileren.
Waar het allemaal om draait is dit: de Nederlandse moslims, ja, Nederlaners dus, willen souvereiniteit in eigen kring. Dat kan je misschien naar spruitjes vinden ruiken, maar deze nieuwe Nederlanders willen dat. Ze doen daarmee niets verkeerd, zoals in het rapport te lezen valt. Het probleem ligt bij de oude Nederlanders, die geen zin hebben in islam in NL. Maar wen er maar aan. Moslims hebben daartoe volgens onze grondwet het recht. Ze dringen jou niets op, jij beperkt hen in hun vrijheid van godsdienstuiting en meningsuiting. En begin niet over dat er groepen jongeren zijn die zich misdragen, dat is een minderheid.