Zelden zo’n treurig staaltje journalistiek gezien als bij Pauw gisteren. De redactie had een verhaaltje uit de Telegraaf gecopy/paste, want, hoe smeuiig, drie ‘Marokkaanse’ jeugdtalenten van Ajax zouden een politieagente hebben mishandeld. Mooi debatje, dacht de redactie en haalde wie maar wat wilde roepen naar de studio. Ach en wee, moord en brand, schuld en boete. Maar iets over feiten checken en double checken, hoor en wederhoor, tja, dat was natuurlijk minder sexy sensationeel, dus lamaar.
Vandaag in het AD, al iets meer gegevens. O dear, twee verdachten zijn niet meer verdacht, de agente was in burger, dus het OM ziet het als een ‘gewone mishandeling’ en van de ‘Marokkanen’ (nee de redactie inclusief Pauw leert het nooit dat het Nederlandse staatsburgers en medeburgers kunnen zijn), blijkt er een ‘Turk’ te wezen.
Ok, so far for the facts. 1-0 voor de ‘Marokkanen’ vs de Redactie van Pauw. Dan nu even de achterliggende ideeen van de redactie. We maken er nieuws van want het gaat over een groep waarover iedereen zich opwindt, dat trekt kijkcijfers joh. Moslims weet je, die cultuur, man. En die islam, lekker altijd tegen vrouwen.
Redacteur van dienst die het gesprek voorbereidde had duidelijk ingezet op die cultuurpoot van het schandaal dat zoveel minder interessant bleek dan gepresenteerd. Islam verklaart toch alles?
Graag zou ik een vervolg op dit gesprek zien. En dan nodigen we een deskundige uit, wat voetbalmeningen-produceerders en wie maar verder wil, die kunnen verklaren waarom 3 jongens die een vrouw mishandelden door de journalistiek bij voorbaat zijn veroordeeld, en ook nog eens om hun achtergrond en afkomst. Terwijl er honderden Nederlandse hooligans die een fontein afbraken en massaal politieagenten aanvielen (vast ook vrouwen) nog steeds vrij rondlopen, en bij wie geen verwijzingen naar cultuur, de eh, Nederlandse, zijn gemaakt.
Ik zou bijvoorbeeld een deskundige loslaten op de vraag waarom hooliganisme geaccepteerd is in ons land, waarom wij geld pompen in de beveiliging van stadions, treinen en binnensteden tegen ontoelaatbaar gedrag; waarom wij in tijden van bezuinigingen vandalen in de watten leggen; waarom wij alleen maar zwakjes protesteren bij massale anti-semitische en racistische uitlatingen (ook niets te maken met onze cultuur?)? Kortom, waarom we niet gewoon keiharde maatregelen treffen omdat het andere mensen schaadt.
En last but not least, waarom we dit niet zien als ziek deel van onze samenleving, dat brood en spelen en de miljard van bagger tv-producent John de Mol als grote successen van onze cultuur beschouwt. Barbaren, dat zijn Nederlanders. Ja, hullie ook van de redactie. En al helemaal omdat ze denken dat iedereen dat is behalve zijzelf.
RT @tinekebennema: Excuses van @jeroenpauw aan jonge Ajax-talenten nodig, verbinden van cultuur met vermeende daden totaal misplaatst http:…
RT @tinekebennema: Treurige journalistiek bij #Pauw over de drie ‘Marokkaanse’ Ajax-talenten die een politieagente mishandelden. http://t.c…
U bent appels met peren aan het vergelijken. Dat Feyenoord-hooligans zich barbaars gedroegen staat vast. Maar ze hebben geen politie-agenten aangevallen. (Laat me 1 krantenartikel zien waarin dat staat.) Laat staan ingebeukt op een onschuldige vrouw.
Maar als u de vergelijking toch wilt maken: De Feyenoord-hooligans hebben, terecht, een mediastorm over zich heen gehad. Er is in de media volop gediscussieerd over hoe het zover kan komen. En hun gedrag is massaal afgekeurd. Als u dat allemaal gemist heeft, dan heeft u of een blinde vlek, of onder een storm geleefd.
Maar als u de vergelijking zo wilt maken: Dan is het volgens u dus volledig terecht dat er in de media discussies over geweest zijn. En dat portretfoto’s en namen geopenbaard zijn. Precies hetzelfde is namelijk ook met de Feyenoord-hooligans gebeurd. Nogmaals: volledig terecht.
Maar u wilt het blijkbaar niet zien.
Is dit stukje ook journalistiek? Dan valt dat onder dezelfde treurigheid als de schrijfster aangeeft betreft Pauw. Met haar overdreven politiek correcte verhaaltje gaat ze even snel in de fout door op het eind van haar betoogje te stellen dat ALLE Nederlanders BARBAREN zijn. Een hele bevolkingsgroep wegzetten. Heb ik dat vaker gehoord? Dat is toch discriminatie?! MINDER MINDER MINDER NEDERLANDERS!
Beste Erik,
Ik ben altijd benieuwd wat de definitie van politiek correct is. Ik denk eigenlijk dat je doelt op beschaving.
groet
tineke