Voor de verandering ben ik het eens met de PVV. Ik deel de scepsis van de partij over het toewijzen van de verblijfsvergunning aan de 14-jarige Nederlands Afghaanse gymnasiaste Sahar, waarover de Tweede Kamer dinsdag wederom debatteert. Niet over het verlenen van de vergunning zelf, die is terecht, maar over de achterliggende gedachte. Volgens minister Leers kan “om klemmende redenen van humanitaire aard van verwesterde meisjes niet worden verlangd om terug te keren naar Afghanistan.” Hoewel heel Nederland zich nu achter deze verlossende woorden heeft geschaard, is er wel iets interessants aan de hand, dat de vergunning van Sahar overstijgt.
Er is namelijk een precedent geschapen. Met de PVV wil ik nu weten wat dat ‘verwesterd’ nu precies inhoudt. Hiermee wordt een nieuw criterium voor toekenning van een verblijfsvergunning gecreëerd. Ooit was werk het vestigingscriterium, toen kwamen de taaltest, inkomen en huisvesting. En dan nu moet een asielzoeker ook blijkbaar aan een nieuw criterium voldoen dat niet gedefinieerd is.
Leers liet weten dat het toekennen in het geval van Sahar te maken heeft met haar identiteit. Dat meisjes in Nederland gewend zijn geraakt hun mening te uiten. De minister moest wel iets bij ‘humanitaire’ gronden verzinnen, want dat is niet meer voldoende in onze samenleving om de handen voor op elkaar te krijgen. Moeten we die identiteit en mening opvatten als de nieuwe kenmerken van verwesterlijken? Hoe gaan we dat meten? En wat moet je dan doen als je verlegen bent? Zie ik een nieuw examen opdoemen? Worden asielaanzoeken voortaan getoetst op mate van westers zijn? Hier krijgt de rechter een kluif aan.
Verwesterd dus. Hoe rekkelijk is dit verwesterd? Geldt het straks voor iedereen? Ook voor de heren? Wordt straks ook de muzieksmaak getoetst? ‘Van wie houd je meer: A) van Umm Kalthoum of B) van Justin Bieber?’ En nemen we dan ook even de manier van kleden door? Kledingvoorschrift nummer 1: iedereen zichtbaar een Bjorn Borg onderbroek, want anders moet je terug naar de talibaan.
Ik vroeg me bij het ‘verwesterde’ argument ook af of dit voortaan omgekeerd eveneens gaat gelden? Gaan we niet-westerse gezinnen de toegang weigeren omdat hun niet-westerse kinderen moeite zullen hebben om te aarden in een westerse samenleving? Dat ze daar moeite mee hebben, is evident. En waarom het verwesterde argument alleen voor kinderen laten gelden? Is de westerse versus niet-westerse achtergrond bij volwassenen geen oorzaak van onderlinge ellende, wrijving en wrevel?
In het verlengde hiervan, hoe wreed is het voor de kinderen als een westers gezin emigreert naar een niet-westers land?
Het niet benoemde werkelijke probleem is -en blijft- hoeveel Sahars kunnen/moeten/mogen we opnemen voordat ook erkende lieve mensen het te vol vinden worden in Nederland? De micro-macro paradox van Sahar wordt grotendeels genegeerd.
Hoi Michiel,
‘Dat ze daar moeite mee hebben, is evident.’ Met ‘ze’ bedoel je niet-westerse in NL wonende kinderen. Ik zou willen zeggen: sommige van die kids. Met het gros gaat het uitstekend. Sahar is daar een mooi voorbeeld van. Ja, er zijn kleine clubjes die het hier en daar voor iedereen verpesten en die moeten hard worden aangepakt. Maar andersom: voetbalhooligans zijn echt erg westers, zijn alle westerse pubers nu voetbalhooligans?
Verder, ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt dat ik het niet eens ben met je stelling dat NL vol, althans mensen die blijkbaar het licht hebben gezien, vinden dat. Een vol Nederland is geen feit, geen inzicht, maar een gevoel, sommige mensen ervaren dat, vooral mensen die in de verpauperde centra van de grote steden wonen, in Urk, Volendam en Limburg. Ik heb pas een artikel geschreven over allochtonen in Limburg waar niet-westerse allochtonen nog geen 5 procent van de bevolking uitmaken, hun aandeel in criminaliteit te verwaarlozen valt, maar waar een gevoel van onbehagen heerst. Dat heeft bijvoorbeeld te maken met het feit dat de provincie krimpt, vergrijst en dat er geen passend werk is. En dat het CDA en katholicisme op hun retour zijn. Vooral dat laatste is van belang, want dat maakt het verschil waarschijnlijk met mijn Fries voorland, waar de PVV geen poot aan de grond krijgt.
Wat ik wil zeggen is dat het volle gevoel 😉 voortkomt uit ongenoegen. Immigratie en asiel nemen op het moment af, we vergrijzen, dat zijn de feiten. Economen schreeuwen al jaren dat er meer immigranten moeten worden toegelaten, omdat we strax het werk niet meer aankunnen.
Wat ik echt niet begrijp is dat je schrijft dat het wreed zou zijn kinderen te laten emigreren naar een niet-westers land. Goede ervaring zou ik zeggen. Worden ze hard van.
groet
tineke
Ha Tinke, je schreef,
Wat ik wil zeggen is dat het volle gevoel voortkomt uit ongenoegen.
Nee, het is geen gevoel, maar een feit. Er zijn in Nederland nauwelijks nog vierkante meters echte, niet door mensenhanden ‘bezoedelde’ natuur. Het was rond 1700 al aardig vol hier. In 1775 werd er voor het laatst een wolf gesignaleerd. Die prompt werd doodgeschoten.
Niet dat een fraai polderlandschap met een bomenrand en molen aan de horizon geen fraai gezicht is. Wel een horizon steeds vaker vervuild door flats en andere hoogbouw om alle Hollanders -oude en nieuwe- te herbergen, te laten werken of van ‘nette’ stroom te voorzien.
Immigratie en asiel nemen op het moment af, we vergrijzen, dat zijn de feiten. Economen schreeuwen al jaren dat er meer immigranten moeten worden toegelaten, omdat we strax het werk niet meer aankunnen.
Ik heb dat nog nooit -schreeuwend of niet schreeuwend- degelijk onderbouwd zien worden. Ik heb ooit eens gereageerd op een dergelijk betoog van Sweder van Wijnbergen (econoom), maar kreeg helaas geen antwoord op mijn tegenbetoog. Toegegeven, mijn toon was niet erg subtiel.
Economie is allerminst een harde wetenschap. Uit CBS cijfers voor actieven en niet-actieven blijkt dat er een groot percentage niet-actieven bestaat. Een fors arbeidsoverschot dus. Veertigplussers -soms nog jonger- hebben vaak al grote moeite met het vinden van een nieuwe baan na ontslag.
Met de vergrijzing zal een deel hiervan in de gezondheidszorg aan de slag kunnen. Of moeten, want billen wassen is niet ‘cool’ (past ook niet echt in het kenniseconomie denken, waarin er weinig aandacht is voor ‘doen’ en ‘maken’). Of, als het mannenbillen zijn, stuit het op religieuze en-of culturele bezwaren vanuit sommige immigrantengroepen. Die we afgaande op ons eigen potentieel naar mijn idee dus helemaal niet nodig hebben.
Wat ik echt niet begrijp is dat je schrijft dat het wreed zou zijn kinderen te laten emigreren naar een niet-westers land. Goede ervaring zou ik zeggen. Worden ze hard van.
In het betoog bedoelde ik het als ‘even wreed’ argument. Als dit voor verwesterde, van oorsprong niet-westerse kinderen opgaat, waarom dan niet voor westerse kinderen die ook naar een niet-westers land worden meegesleurd (ik hoop dat het nog te volgens is. Het is een beetje als het ‘known unknowns’ betoog van Rumsfeld ooit. Dat was overigens volledig waterdicht)?
There are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns – the ones we don’t know we don’t know.
Groet,
Michiel
Hoi Michiel,
Het heeft wat langer geduurd om te reageren, maar k was met vakantie.
Ik zal je argumenten in volgorde proberen te beantwoorden.
Ik blijf erbij dat het vooral om een gevoel gaat, zie nogmaals het relatief lege Limburg, waar ze niet echt reden zouden moeten hebben tot zich opgeblazen te voelen.
Dat we geen oernatuur meer hebben heeft niets te maken met vol zijn. We hebben een zeer gecultiveerd landje idd, met weinig spectaculair groen, maar moeten we daar onze gekleurde buurman op aankijken? Hoe vol waren we dan in de 17 e eeuw, dat we wel hugenoten bv. verwelkomden?
Een van de economen die al jaren pleit voor meer immigratie is hoogleraar Han Entzinger bv. Tja, natuurlijk zijn cijfers pluri-interpretabel. Maar dat we strax met tekorten komen te zitten op de arbeidsmarkt, kan iedereen aan zien komen. Kijk nu al naar het drama dat zich in het onderwijs aan het voltrekken is. Zowel ongeschoold als kenniswerkers zullen nodig zijn.
Wist je trouwens dat de zorgverleners voor een niet onbelangrijk deel bestaan uit allochtone vrijwilligers? Ik heb geen idee niet hoe ze dat met die billen oplossen, je hebt gelijk, ik zie daar wel trubbels 🙂
Rumsfeld, ik was nooit een fan van um, hij bleek ook knap onbetrouwbaar tijdens de Golfoorlog qua info, als ik me niet vergis, maar daar zit jij volgens mij beter in dan ik.
Dat citaat van hem is wel geniaal. Maar is het juist niet zo dat we verlangen naar de dingen die we niet weten? Dat heet avontuur….Weg van de gebaande paden!
Mijn kids zijn zowel in een Arabische als Europese omgeving opgegroeid, t was soms zwaar klote, maar ze hebben meer levenservaring dat andere gassies van hun leeftijd, zijn zelfverzekerder en bewegen zich makkelijk van de ene cultuur naar de andere. En ze zijn uitermate kritisch ten opzichte van beide. Zei de trotse moeder. Dus wreed zou ik het niet willen noemen. Geen enkele cultuur is perfect. En daar hadden we toch dat toetsenbord voor om zaken mee aan de kaak te stellen?
groet
tineke