Wat is er toch aan de hand met Lodewijk Asscher? Binnen enkele dagen tijd weet hij de halve Turks-Nederlandse gemeenschap tegen zich in het harnas te jagen. Zijn strijd voerde hij op drie fronten: tegen de jongeren, de parlementariers en de Turkse organisaties.
Het begon enkele dagen geleden na de publicatie van een onderzoek van Motivaction onder Marokkaanse en Turkse Nederlandse jongeren (vaak door Asscher Turkse en Marokkaanse jongeren genoemd). Het onderzoek was nog niet openbaar, of Asscher toonde zich meteen al ‘verontrust’. Ze zouden ‘zich van de Nederlandse samenleving afkeren’. Ik begrijp de reactie van veel jongeren hierop maar al te goed.
Om te beginnen zijn er harde conclusies getrokken uit zeer dubbelzinnige antwoorden van nota bene maar 300 Turks-Nederlandse jongeren. De antwoorden waren als volgt: de meerderheid van de jongeren steunt de strijd van IS, ze steunen de strijd tegen Assad, jihadisten die tegen hem vechten zijn ‘helden’ en ze zijn voor de democratie. Dus: het gaat alle kanten op. Ik wil hier ook publiekelijk verklaren dat ik de mensen die tegen Assad vechten beter vind dan het westen dat maar lijdzaam toekijkt in dit conflict. Maar dat terzijde. In ieder geval had Asscher, als hij gelooft in het onderzoek – waar ik zeer mijn twijfels over heb – ook kunnen zeggen dat hij het zeer waardeert dat de jongeren zo democratisch zijn ingesteld.
Dan het thuisfront, het parlement. Er is veel onvrede onder allochtonen over het beleid in het algemeen van Lodewijk Asscher als het gaat om zijn portefeuille integratie. Ik deel die kritiek, voortdurend moeten Nieuwe Nederlanders en hun kinderen zich aanpassen, zelden hoor ik iets over de lekker bezig zijnde grote mond hebbende Oude Nederlanders. Ik kan me voorstellen dat Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk het zat waren. Ok, waar 2 vechten hebben er 2 schuld en er zullen wel stemmen zijn verheven en gescholden en wat al niet. Maar als je dan probeert hen een gelofte van trouw en gehoorzaamheid af te dwingen, dan ga je als partijbestuur echt in de fout. Heeft dat geen cursus crisismanagement gevolgd? Zo polariserend en op scherp spelen, dan kun je op je vingers natellen dat het nog meer hommeles wordt. Het heeft geen pas andersdenkenden zo te vernederen.
En tenslotte de aanval op de Turkse organisaties, aanleiding voor het royement. Op basis van een onderzoek van islamoloog Landman, concludeert Asscher dat deze niet transparant zijn. Het tragische is nu dat Landman in het openbaar de kruistocht van Asscher afvalt en doodleuk constateert dat deze het onderzoek te negatief en te kritisch uitlegt.
Waarom, vraag ik me af? Wat wil Asscher bereiken met deze moves, deze stemmingmakerij, deze polarisatie zonder fundament? Wil hij de – in zijn ogen – ernst van de problemen van integratie aantonen door overdrijving? Ik begrijp niet dat hij niet begrijpt dat hij er zelf voor zorgt dat mensen zich op deze manier van de samenleving afkeren. Of is het nog erger: proberen hij en de PvdA mee te liften op rechtse xenofobe sentimenten met de verkiezingen in het zicht?
En ik begrijp wel een andere zaak. De PvdA bestond het dezer dagen ook om politici verplicht te stellen nu ‘de wijken in gaan.’ Ze moeten daar vast en zeker de ziel van de partij gaan zoeken, want die zijn ze al enige tijd geleden verloren. Visie, inhoud, een ideologie die verbindt in plaats van anderen uitsluit, de partij heeft het allemaal niet meer. Een antwoord op rechtse onderbuikgevoelens in de samenleving evenmin. De partij is geobsedeerd door het constante verlies en het behoud van macht. Met het eisen van steun aan de machthebbers in de partij, met het anti-democratische royeren van Kamerleden, die zijn gekozen door de Nederlandse bevolking, tekent de PvdA zijn eigen doodvonnis.
RT @tinekebennema: @LodewijkA Asscher ligt op ramkoers met Turks-Nederland. http://t.co/bLZ8Gnw1UE
http://t.co/B9zPrmAUNH Het faillissement van de @PvdA
De kruistocht van Asscher @LodewijkA toont faillissement van de #pvda
http://t.co/o1Xg3C8i2p
Als turkse en marokkaanse mensen geen problemen veroorzaakte kon Wilders schreeuwen wat hij wil, maar goed, er zijn dus wel problemen met deze mensen, dus luisteren mensen na hem. (Vooral omdat er niemand anders is die zich er tegen uitspreekt)
nou vind ik het verhaal nogl rammelend en iets te popijopie, maar goed..
Er is its aan de hand mt Asscher..
X zoiu het komen omdat Asscher Joods is en Isarel en Turkije moielijk door 1 deur kunnen..?
Natuurlijk is dit onzin want Asscher is slechts een aardige manipulerende man… en de hetzes tegen Wilders waren erg in trek, leverden zelfs 6400 aangiftes op..
Tegen de VVD geen enkele terwijl die toch de top aanvoerde met hun Antillianen../rijksgenoten..,zelfs dan word je geweerd.
Maar toch….met het risico natuurlijk dat je tot antisemiet wordt gebombardeerd en gerocketeered, zoals een vreedzaam volk betaamd.
Tineke, het viel mij ook meteen op. Vergeet niet; dat het Tjibbe Joustra was die de toon zette. De opperbaas eiste zelf de primeur op. Kennelijk was de nood hoog om een stok te vinden om de ‘zwarte schapen’ te slaan.
Wat blijkt nu. ‘good old’ Tjibbe is zelf n.b. ook nog voorzitter van het vage clubje ‘Forum’. – culturele vraagstukken, e.d..
Asscher kwam er toch beduidend terughoudender mee naar voren (lichte aarzeling, voordat hij het over z’n lippen kreeg). Maar de media hadden hun koppen als bedacht – kennelijk.
Kritische opmerkingen tav. Forum – dat zou het ego Joustra nooit vedragen.
Die Joustra is gekozen als de gekipte bobo om de ware toedracht van MH17 toe te dekken.
(de bewijzen stapelen zich op dat het toestel is doorzeefd met boordgeschut, en beschoten met 2 air-to-air raketten; zie getuigenissen van Peter Haisenko, Chadra Muzzafar, en anderen.)
Er is duidelijk iest gaande in de PvdA, in navolging van VVD, D66, CDA en PVV.
‘Dansen met de wolven’ Timmermans wordt n.b. beloond met een topjob in de EU, Ploumen bij de OESO (VN), Koenders bij de NATO (VN); alle 3 socialist.
We zien met de PVV dat de inhoud niet meer er toe doet. De media zijn bepalend voor de verkiezingsuitslag. Dat heet in het vak ‘Electioneering’. Een diaree van stemwijzers, stembarometer, en gefabriceerd ‘nieuws’, en TV-‘debatten’ c.q. stemmingmakerij.