Nog een kleine opmerking die niet bij mijn vorige blog paste over de fraaie passage in de Bijbel van de schanddaad te Gibea. In mijn korte speurtocht op het internet naar de interpretatie van het verhaal, werd ik behoorlijk teleurgesteld. Het wordt nauwelijks aangehaald.
Liever David en Goliath, Adam en Eva, Abraham en Isaac, dan de man en zijn verkrachte bijwijf natuurlijk.
Twee lessen kunnen we volgens de Nederlandse bijbelkenners uit Gibea trekken:
1) dat homoseksualiteit onverbiddelijk leidt tot bloedvergieten en
2) dat slecht onthaal van gasten leidt tot bloedvergieten. De bijbelgeleerden die punt 2 zo stelden, deden trouwens een beetje aan vervalsing: ze lieten het verhaal beginnen bij de verkrachting van het bijwijf en sloegen de dreigende verkrachting van de man liever over.
Wat moet die Bennema toch met verhalen van duizend voor Chr. in het digitale tijdperk van het derde millennium? Alleen dit. Dat interpretatie van heilige boeken in de beste kringen voor komt.