(gepubliceerd in GPD-bladen 4 februari 2011)
Helaas kan ik niet op het Plein van de Bevrijding kan zijn, maar gelukkig brengt Facebook de revolutie bij je thuis. Ik ruik de bloesem van de jasmijn door alle tags, berichten en filmpjes. Het ademt het herwonnen zelfbewustzijn van de Arabieren, dat nog veel belangrijker is dan het wankelen van de dictatoriale leiders.
‘Ik ben er weer trots op Arabier te zijn!’ schrijft Mo op facebook als reactie op de ludieke oproep om aanwezig te zijn op Mubaraks afscheidsfeestje in Cairo. Er komen duizenden uitzinnig vrolijke reacties op deze event vanuit Tunis, tot Beiroet, Cairo, tot en Londen en Vancouver. Eentje schrijft dat het zo jammer is dat Mubarak de uitnodiging niet meer heeft kunnen ontvangen, omdat het internet is afgesloten. En allen beloven digitaal samen te zullen stromen op het Plein.
Maar wie zich alleen concentreert op de vraag of en wanneer de Arabische leiders in Tunis, Cairo, Ramallah, Jordanië en Sana zullen vallen, en hoe onze verhouding tot hen moet zijn, maakt een strategische fout. Het gaat om veel meer dan leiders of armoede. In Tunis scandeerde de straat niet alleen: “Werk! Brood!’, maar net zo vaak: “Nationale Waardigheid!’’
Europa staat op een cruciaal punt of het voor de Arabische bevolking kiest of doorgaat op de weg van de bijna honderd jaar oude politiek om het eigenbelang te laten prevaleren in het Midden-Oosten. Tot op de dag van vandaag hebben de Arabische volkeren te lijden onder deze koloniale erfenis. Onder leiders van dynastieën, zoals van Jordanië en Saoedi-Arabië, die Frankrijk en Engeland vestigden in 1917, toen ze samen de kaart van het Midden-Oosten verdeelden. In andere landen zetten kolonels de sjeiks al snel af, die vervolgens hun eigen dictaturen creëerden, zoals Irak, Syrië en Egypte. Overleven konden ze vervolgens decennia lang met westerse diplomatieke, financiële en militaire steun om de oliebelangen te garanderen en om de positie van Israel te versterken. Bovendien dienden ze ook als een handig wapen in de strijd tegen het islamitisch fundamentalisme. Dat ze dat alleen konden doen ten koste van de democratische rechten van de massa, heeft het westen gemakshalve maar door de vingers gezien.
De Egyptische demonstranten kennen het spel. Het meten met twee maten: uit de VS opgelegde regime change in Irak, maar verboden democratische verkiezingswinst voor Hamas. En steun voor de boycot van de Jordaanse en Egyptische moslimbroeders. Het westen wist maar al te goed dat de leiders gevangen, gemarteld en vermoord werden. Niet voor niets houden de Egyptenaren nu voor de camera’s de hulzen omhoog van traangasgranaten Made in the USA, die de Egyptische politie afschoot.
Wie nu naar de demonstranten kijkt in Tunis en Cairo, weet dat hier sprake is van een authentiek volksverzet. Daarom biedt de Arabische revolutie Europa nu de kans de hand te reiken naar de volkeren en ernst te maken met de mensenrechten in het Midden-Oosten. Als Europa er nog een rol wil blijven spelen. Blijft het Europa achter, en continueert het de steun aan het ancien regime, niet alleen in Egypte, maar ook elders, dan zal dat juist woede veroorzaken en mensen in de armen van de islamitische fundamentalisten kunnen drijven. Zeker is dat het westen dan nog verder aan invloed in het Midden-Oosten zal inboeten. Want zoals voor de Tunesische intifadah, zal het nooit meer worden. Het nieuwe Midden-Oosten tekent zich af.
Europa moet daarom op korte termijn:
1) Contacten leggen met de beweging van nationale eenheid die zich in Egypte ontwikkelt, waaraan naast Mohammed al Baradei, moslimbroeders nog andere oppositieleiders deelnemen.
2) Van Mubarak en andere Arabische leiders eisen dat zij de persvrijheid herstellen; Al Jazeera, persbureaus en andere journalisten moeten in hun landen vrij kunnen werken. Ook het internet dient vrij toegankelijk te zijn.
3) Militaire en financiële steun aan Egypte bevriezen totdat Arabische leiders de vrijheid van meningsuiting, vereniging en vergadering, garanderen evenals vrije verkiezingen.
Pas als het westen de Arabieren dezelfde rechten gunt die voor de eigen bevolking in Europa en de VS vanzelfsprekend zijn, kan het een rol blijven spelen, bijvoorbeeld in het vredesproces in het Midden-Oosten. Mensenrechten die ook voor de Palestijnen moeten gelden, zoals de vele VN-resoluties voorschrijven. Het is niet voor niets dat de Palestijnen uit hun dak gaan op twitter, Facebook en op het internet: ze zien hun kansen keren. Vooral in de Gazastrook, waarvan Israel had bedacht dat het ooit beheerd kan gaan worden door het bevriende buurland Egypte. Daar ruiken ze niet alleen de bloesem, maar ook de onafhankelijkheid.
Hoe pijnlijk ook, Europa moet openlijk afstand nemen van Mubarak, de belangrijkste steun en toeverlaat in het Midden-Oosten, wil het nog op de rijdende trein kunnen springen. En er moet nieuw beleid gemaakt worden, gericht op het welzijn Arabische volkeren. Het westen, Arabische potentaten en ook Israel, zullen moeten leren leven met het feit dat ze niet meer kosteloos de dienst kunnen uitmaken in het Midden-Oosten.
En laten we zeker geen voorbeeld nemen aan Israel, waar een bange premier Netanyahu nog zijn vertrouwen in Mubarak uitsprak. De commentatoren uit eigen land liegen er niet om: Netanyahu klampt zich vast aan een lijk. Niemand kan meer heen om de nieuwe factor van betekenis: het Arabisch zelfbewustzijn.
Kort en mooi geformuleerd. Ik heb een interview gezien op CNN van Piers Morgan met de zoon van de Shah. Daarin vraagt Morgan wat Amerika moet doen met Mobarak gezien hij een bondgenoot van Amerika is en gezien Reza Pahlavi deze allemaal meegemaakt heeft! Hij kon natuurlijk geen duidelijke antwoord geven maar ik zou zeggen kies je bondgenoten op de juiste manier en volgens duidelijke principes om niet zo’n dilemma mee te maken.
Groet.
Simin
Dag Simin,
Sorry dat ik zo laat reageer, moet nog even aan alles wennen.
De rol van Amerika ten opzichte van Mubarak was wel heel opmerkelijk. Obama kon hem ook voor zijn achterban niet meteen laten vallen, maar van het begin af aan was toch duidelijk dat hij respect had voor de demonstranten. Ik denk dat dat onder Bush heel anders zou zijn geweest. En misschien wordt Obama er bij de volgende verkiezingen ook wel erg op afgerekend.
Ik ben het helemaal met je eens dat er duidelijke principes zouden moeten zijn, maar in de praktijk kiest elk land in de buitenlandse politiek keihard voor zijn eigenbelang, denk ik. Of ben ik te cynisch?
groet
tineke
Hallo Tineke,
Via de weblog van Anja Meulenbelt kwam ik op jou weblog. Ik wil hier graag een reactie geven op jouw goede verhaal hier boven. Daarin moest ik denken aan het interview met Noam Chomski in 2007 dat ik weer eens bekeken heb op de video. Daarin zegt hij oa, dit:
11 september 2001 was de 1e keer dat Amerika werd aangevallen.
De VS was nu eens niet de aanvaller, maar werd op misdadige wijze aangevallen. Het westen heeft nog veel erger dingen gedaan . De wapens waren altijd de andere kant op gericht.
Wat jullie nu ondergaan is een klein beetje van wat jullie zelf al jaren doen.. Stel nu dat Al Qaida Washington had gebombardeerd, het Witte Huis, de president had gedood, een militaire staats greep had gepleegd, een wrede dictator had gevestigd die zo’n 100.000 mensen had gedood en 200.000 had gemarteld, een uitgebreid internationaal terroristisch centrum had opgebouwd van waaruit overal ter wereld moordaanslagen werden gepleegd en die neo-nazi-staten in de regio zou hebben helpen oprichten. Stel dat een groep economen genaamd de “Kandahar boys” de economie zo erg zou hebben ontwricht dat die de ergste catastrofe in de geschiedenis zou doormaken. Het is gebeurd. Op de 1e 11e september 1973 in Latijns Amerika in Chili. Ik heb alleen de verhoudingen aangepast. Dan krijg je een correcte vergelijking. Dat was de door de VS gesteunde of geïnspireerde staatsgreep van Pinochet in Chili En het westen heeft nog veel ergere dingen gedaan in de rest van de wereld. We moeten ons losmaken van onze diepgewortelde imperial mentaliteit die scherp onderscheid tussen de misdaden die wij jegens anderen begaan en die mogen en de misdaden die zij tegen ons begaan, die vreselijk zijn.
Beste Corrie,
Ben ik het helemaal mee eens. Het meten met twee westerse maten is onverteerbaar. Je laatste zin slaat de spijker op de kop. Die mentaliteit, gebaseerd op onze zelfingenomenheid, op ons gebrek aan inlevingsvermogen en aan kennis. Dat is ook de reden van deze blog, om ons af en toe de spiegel voor te houden.
En we zien die mentaliteit nu natuurlijk terug in de hele discussie over de Jasmijnrevolutie, onze belangen wegen zwaarder dan de wens van een onderdrukt en verarmd volk.
Hartelijk dank voor je bijdrage en als je vragen of verzoeken hebt, hoor ik dat ook graag!
tineke
Hoi Tineke,
Het zijn niet mijn woorden maar allemaal die van Noam Chomski. Ik zou dat niet kunnen opschrijven. Ik heb dat intervieuw al een aantal jaren geleden opgenomen op de video. Ik moet er nu vaak aan denken als ik al die lui hoor over het gevaar voor de Moslim Broederschap. Dan denk ik aan wat het zgn beschaafde Westen al heeft aangericht. Ik hoor net op de radio dat Mubarak is afgetreden. Spannend hoe het verder zal gaan. Ik ben bang dat Amerika en Israel achter de schermen aan de touwtjes trekken.
Ik heb je weblog bij mijn favorieten gezet.
Dag Corrie,
Ja, dat begreep ik, dathet Chosmki’s woorden waren, ik bedoel, waar jij en ik ons in kunnen vinden.
Ik hoorde Rosenthal zeggen dat hij zich, naast de moslimbroederschapook ineens zorgen maakt over de mensenrechten in een toekomstig Egypte en dacht even dat ik het niet goed verstond. De afgelopen 30 jaren waren er constante mensenrechtenschendingen, we wisten ervan, maar omdat het óns regime was, zagen we het door de vingers.
Van Israel en de Amerikanen moeten we maar even niet bang zijn, laten we de Egyptenaren nu hun feest gunnen. Bovendien zullen zij hier er erg sterk uitkomen door die enorme eensgezindheid, en dat zal zeker positief uitwerken voor de andere Arabische onderdrukte volkeren.
En ik denk dat de hele voorzichtige opstelling van Obama toch ook is toe te juichen, als Bush er nog had gezeten was er misschien nog volledige Amerikaanse steun voor Mubarak geweest.
groet
tineke
Dag Tineke,
Ik denk dat Rosenthal zich vooral zorgen maakt dat de Moslim Broederschap aan de macht komt en is bang dat het dan net als in Iran wordt. Ik ben daar niet zo bang voor. Ik heb goed geluisterd naar bertus Hendriks. Als ik de Egyptenaren zie zullen ze dat ook niet toelaten.
Ik zag op de weblog van Anja Meulenbelt nog een ontroerend eerbeteoon. Ik kreeg er tranen van in mijn ogen
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2011/02/12/eerbetoon-aan-de-gevallenen/
groeten,
Corrie